Ansel VS211 Bedienungsanleitung PDF herunterladen (Seite 153)

152

Dat een generaal zich niet roekeloos vooraan in den strijd waagt, is een zaak van

passend beleid; toch laat 't zich wel denken - vooral in vroeger tijd, toen 't vechten

cominus

iets heel gewoons was - dat het zich achterafhouden door tegenstanders

verkeerd werd uitgelegd; maar nog veel geschikter voor averechtschen uitleg lijkt

mij toe, dat een veldheer, gelijk dat in de oudheid, o.a. van Pyrrhus, vermeld wordt

zich in 't heetst van het gevecht onkenbaar maakt door van kleeding en van wapenen

te verwisselen met een soldaat. Zelfs uit de manier waarop, en de woorden waarmee,

latere geschiedschrijvers dit vermelden, is wel op te maken, dat deze travestie in

verband werd gebracht, niet met moed en beleid, maar met de begeerte om in

minder groot gevaar te zijn en beter te kunnen vluchten. En aan deze traditie is

Terentius' beschuldiging van Pyrrhus toe te schrijven.

Een paar voorbeelden, waar uitleg in kwaden zin uit te halen is, zijn: PLUTARCHUS

in 't leven van

Pyrrhus

(cap. 17), als hij zegt dat Pyrrhus ‘zijn mantel en zijn wapenen

met die van één der krijgsmakkers, Megacles, verwisselde en

zich op een of andere

wijze daarmee verbergende

(

ϰαταϰρύψας ἑαυτὸν τρόπον τινά

) op de Romeinen los

ging’, en FLORUS (Lib. I, cap. 18): ‘projectis insignibus’.

Het gebeurde in den slag bij de Siris in 280 tegen consul Laevinus.

MONTAIGNE (

Essais

I, 47) wil de handeling van Pyrrhus recht praten; hij schrijft:

‘car pour s'estre voulu cacher sous les armes de Demogacles (sic) et luy avoir donné

les siennes, il sauva bien sans doute sa vie mais aussi il en cuida encourir l'autre

inconvénient de perdre la bataille.’

Groningen.

G.A. NAUTA.

1) Plaatsen hiervoor vindt men in de Amsterdamsche uitgave (apud G. Gallet 1702) van FLORUS

op blz. 120 noot.

Tijdschrift voor Nederlandse Taal- en Letterkunde. Jaargang 34

1 2 ... 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 ... 320 321

Keine Kommentare

Ansel VS211 Bedienungsanleitung Seite 153